Discussion utilisateur:Prof75

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Prof75 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 438 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Amicalement Gvh 1 octobre 2005 à 20:17 (CEST)[répondre]

Salon international des Initiatives de Paix[modifier le code]

C'est censé être quoi, ça? Tu as créé cet article et peut-être d'autres.
Le problème est que cet article est une sous-ébauche en impasse pour l'instant. Je veux dire qu'il ne s'insère pas dans l'ensemble de l'encyclopédie.
Or Wikipédia est une encyclopédie en ligne, et les articles doivent tisser, entre eux, un réseau d'interactions, sinon comment quelqu'un pourrait il trouver ton article que j'ai trouvé par hasard?

Bien sûr on t'a indiqué les pages d'aides, mais voici quelques trucs simples pour améliorer rapidement un artcile:

Ebauche: si ton article est bref et à l'état d'ébauche, tu peux mettre, au-dessus de l'article, un bandeau "ébauche". Pour choisir le bandeau ébauche qu'il te faut, c'est sur cette page. Choisis le bandeau avec soin, et les spécialistes de la catégorie verront ton article apparaitre dans une catégorie qui les intéresse et ils pourront l'améliorer.

Catégories: les catégories sont la véritable ossature de l'encyclopédie. Elles agissent comme des chapitres en quelque sorte.

Regarde par exemple l'article Lavedan, qui fait partie de la catégorie Hautes-Pyrénées. Cette catégorie est une sous-catégorie de Département français, lui-même sous-catégorie de Administration territoriale française et ainsi de suite dans une imbrication de catégories.

Tu peux aller voir de l'aide sur les catégories dans cette page, mais pour faire simple, cherche un article qui a un lien avec l'article que tu veux catégoriser, et ballade toi un peu jusqu'à ce que tu trouves une ou plusieurs catégories qui te semblent convenir. En tout cas, attend d'être familiarisé avec l'encyclopédie avant de créer des catégories qui risquent d'être des catégories en impasse.

Liens avec d'autres articles de l'encyclopédie en suivant la syntaxe des liens que tu trouveras là. Les articles que tu auras trouvés dans ta recherche pour les catégories pourront t'aider.

Bandeau portail : beaucoup d'articles de l'encyclopédie s'insèrent dans un portail, comme le portail Musique qui s'insère dans les portails "Arts".

L'accueil des portails ou la liste des portails peuvent bien sûr t'aider, mais avec un peu de chances, les recherches précédantes d'articles liés t'auront montré dans quel portail l'article s'insérait.

Bonne continuation. Bradipus bla 30 avril 2006 à 14:16 (CEST)[répondre]

ONG Santé Diabète Mali[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que tu avais créé l'article ONG Santé Diabète Mali. Or il existait déjà un article traitant de cette association, sous le nom Santé Diabète Mali qui parait plus conforme aux règles de nommage. Je t'invite donc à plutôt modifier ce dernier, si tu souhaites ajouter des détails.

Bonne journée. --Blidu 6 mai 2006 à 12:16 (CEST) Vous avez raison. En fait, j'ai voulu supprimer ce texte qui était mis de façon erronée dans le chapeau de la catégorie ONG. Je n'ai découvert que plutard qu'il existait en tant qu'article. Maus je ne sais pas effacer un article. Bien à vous Prof75[répondre]

Normaliens[modifier le code]

Bonjour.

Je vois que tu es en train de modifier des articles sur des normaliens St-Cloud. Juste pour te préciser que la convention en français est de mettre les noms d'organisations en minuscules, sauf pour la première lettre - Ecole normale supérieure et non Ecole Normale Supérieure. Par contre attention, il n'y a pas de redirection et il faut donc utiliser la forme (tu peux éditer pour voir la syntaxe que j'ai utilisée) École normale supérieure de St-Cloud. Merci de prendre en compte ces remarques, et à bientôt sur Wikipédia.--bsm15 8 mai 2006 à 13:44 (CEST)[répondre]

Tu peux aussi ajouter aux articles que tu as modifié la Catégorie:Normalien.--bsm15 8 mai 2006 à 13:51 (CEST)[répondre]

Bon, j'étais sûr que la question se poserait un jour. J'ai vu que tu avais mis la catégorie Normalien Fonteny-St-Cloud-Lyon. Alors en fait, pour l'instant, il n'y a qu'une catégorie Normalien qui sert indifféremment pour toutes les écoles. Mais effectivement, on pourrait distinguer, d'autant plus que la catégorie Normalien devient pléthorique. Qu'en penses-tu ? Tu peux répondre sur ma page de discussion. On pourrait aussi demander leur avis à Utilisateur:Jastrow et Utilisateur:Gro-Tsen qui sont - aussi ? - normaliens. De plus, il faudrait peut-être "démasculiniser" la catégorie, mais bon... --bsm15 8 mai 2006 à 14:09 (CEST)[répondre]

Oui, oui, pas de problèmes. J'ai juste enlevé la catégorie Normalien de l'article sur l'Ens-lsh (c'est une école, pas un ancien élève ; je vais mettre un lien vers la catégorie dans l'article, ce sera mieux). Ce que je voulais dire, dans les messages précédents, c'est qu'il aurait été possible de se concerter avec les autres contributeurs réguliers des articles en rapport avec les ENS avant de faire ce changement de catégorie. Mais maintenant que c'est fait, n'en parlons plus. A bientôt sur Wikipédia, --bsm15 8 mai 2006 à 17:47 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 septembre 2006 à 04:34 (CEST)[répondre]

Analyse du 1 septembre 2006[modifier le code]

Prix Bruno-Kreisky était
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 3 novembre 2006[modifier le code]

Prière de saint François était
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 13 février 2007[modifier le code]

Henri Demont était
- un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 13 février 2008[modifier le code]

Célestin Renoux était
- un article non catégorisé
Jean Louveau était
- un article non catégorisé

Edmond-René Labande[modifier le code]

Bonjour.

Je viens de voir ton ajout sur cette bio : ça m'intéresserait beaucoup de savoir d’où tu la tires ? Épiméthée 13 juillet 2007 à 18:18 (CEST)[répondre]

Bonjour,

la date de naissance figure dans l'Annuaire des membres de l'École française de Rome et la date de son décès provient de mes notes personnelles. Prof75 14 juillet 2007 09:07

OK, merci. J'indiquerai la première ref dans l'article, pour la seconde on te fera confiance. Tu as pris cette note parce que l'auteur t'intéresse (!?) ou pour une autre raison ? Épiméthée 14 juillet 2007 à 11:45 (CEST)[répondre]

Désobéissance civile[modifier le code]

Bonjour,
je te contacte car j'ai vu que tu as contribué à cet article.
Je dois faire face depuis quelques temps déjà à un utilisateur déterminé à saboter l'article (pour la petite histoire, au départ c'est juste pour faire un WP:POINT prouvant le vandalisme de José Bové), j'ai essayé de le raisonner patiemment, mais je commence à perdre patience maintenant. Voir les modifications de l'article et les discussions interminables dans la PdD.
L'avis et l'intervention de personnes extérieures seraient à mon avis bénéfique pour débloquer la situation... Merci d'avance si tu peux y jeter un œil! --Ian S 27 septembre 2007 à 14:39 (CEST)[répondre]

Les insultes de Ian à mon encontre mises à part, il est clair qu'il y a lieu de débloquer la situation contre les tentatives de maintenir le caractère tendancieux de l'article. --Pgreenfinch 28 septembre 2007 à 23:47 (CEST)[répondre]

Je confirme que ce monsieur Pgreenfinch est un personnage déraisonnable qui m'a aussi créé de nombreux problèmes parce qu'il n'accepte pas que José Bové fasse partie de la catégorie non-violence. Il ne veut rien entendre. Il serait temps que Wikipédia prenne des mesures pour éviter ce genre d'attitudes systématiquement négatives de la part d'un contributeur qui prétend avoir une connaissance particulière de ce dont il parle, ce qui n'est évidemment pas le cas.Prof75

Jean Louveau est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Jean Louveau, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Jean Louveau/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Martin // discuter 4 octobre 2008 à 02:29 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Prof75]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 janvier 2010 à 11:04 (CET)[répondre]

Analyse du 9 janvier 2010[modifier le code]

Robert Guibé était :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 9 janvier 2010 à 11:04 (CET)[répondre]

Analyse du 15 avril 2011[modifier le code]

Françoise-Madeleine de Chaugy est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 15 avril 2011 à 11:08 (CEST)[répondre]

Analyse du 3 août 2011[modifier le code]

Marie-Odile Vervisch est :
- un article non catégorisé

Badmood (d) 3 août 2011 à 11:07 (CEST)[répondre]

Rencontres de Bilthoven[modifier le code]

Merci à toi pour la relecture et les corrections ! Surtout en ce qui concerne IFOR. Je n'ai effectivement pas toutes les sources sous la main. Par contre nous avons à Genève une importante bibliothèque quaker, d'où viennent une partie des références. -- MHM (d) 6 août 2011 à 09:10 (CEST)[répondre]

Marie-Odile Vervisch[modifier le code]

Bonsoir Prof75. J'ai vu que tu as retiré sans plus d'explication le bandeau « admissibilité » apposé sur l'article Marie-Odile Vervisch. Il me reste néanmoins un doute à ce sujet. Les critères d'admissibilité vis-à-vis des ouvrages ne semblent pas remplis et le potentiel encyclopédique de l'article n'est pas évident, les sources externes ne se bousculant pas en dehors des éditeurs de ses ouvrages. Comme je ne suis pas un spécialiste du sujet, je préfère te poser la question directement vu que tu es le principal contributeur de l'article. Merci pour tes réponses. Cordialement, Linan (d) 14 août 2011 à 22:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour votre message. Je vais renforcer cet article. Bien à vous.--Prof75 (d) 30 août 2011 à 07:59 (CEST)[répondre]

Bonsoir Prof75. J'ai bien suivi les modifications apportées à Marie-Odile Vervisch et je ne suis pas franchement convaincu. Les ouvrages publiés ne semblent pas remplir les critères (« on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. », cf. Écrivains et autres artistes de l'écrit) et, comme déjà dit plus haut, les sources externes de qualité ne se bousculent pas. Elle ne me semble être qu'une spécialiste du « coaching » parmi d'autres. J'hésite vraiment à lancer une procédure de PàS. Avez-vous d'autres éléments concernant cette personne ? Très cordialement. Linan (d) 11 septembre 2011 à 22:20 (CEST)[répondre]

PS/ mes excuses pour le tutoiement un peu cavalier pour un premier contact.

Bonjour. J'avoue que je ne comprends pas votre désir de supprimer cet article. Les normes auxquelles vous vous référez ne sont bien évidemment pas appliquées de cette façon sur Wikipédia. Si seuls les auteurs littéraires y avaient leur place, cela se saurait. Mme Vervisch est une référence aujourd'hui dans le domaine du management. Elle vient de créer une collection chez Eyroles sur le sujet. Il existe d'ailleurs une catégorie "auteur sur le management" que je n'ai pas créé et qui montre que ce ne sont pas les littéraires seuls qui ont de droit de figurer sur Wikipedia. Votre position malthusienne nuit gravement au développement de Wikipedia en français. Nous avons déjà un retard considérable par rapport aux Anglo-saxons en la matière (3 ou 4 fois moins de notices). Je pense qu'il est urgent de créer de nouvelles notices plutôt que de chercher à en effacer. Bien à vous--Prof75 (d) 13 septembre 2011 à 08:56 (CEST)[répondre]

Bonsoir ! Je n'ai pas de désir particulier de supprimer cet article mais simplement des interrogations sur son admissibilité. Clairement, il ne s'agit pas d'un auteur littéraire et ce n'est pas ce qui lui est demandé. Je ne conteste d'ailleurs pas que les auteurs autres que littéraires ont droit de citer sur Wikipédia. Cependant, dans son domaine, je trouve qu'il manque sérieusement de sources pour attester sa position d'auteur de référence du domaine. J'aimerais donc simplement avoir quelques éléments supplémentaires sur cette personne. Il ne s'agit nullement d'une position dogmatique, encore moins d'une position malthusienne visant à restreindre Wikipédia. Juste une manière de s'assurer de la qualité des articles présenté. Enfin, il ne s'agit auncunement d'un ultimatum ou d'une menace de suppression, je ne suis nullement pressé (j'en veux pour preuve que je n'ai pas lancé de procédure en votre absence après mon premier message, rassuré sur votre sérieux par vos précédentes contributions). Cordialement, Linan (d) 14 septembre 2011 à 22:27 (CEST)[répondre]

Jean Lasserre[modifier le code]

Merci pour cet article qui comble un manque évident. J'ai "wikifié" le plus possible, ajouté infobox, illustration et bibliographie, ainsi que des références en reprenant le plus possible des infos des versions (en) et (de). Visiblement tu as traduit la version anglaise, avec quelques modifications. Alors j'ai ajouté le bandeau qui indique cette source. --MHM (d) 21 juin 2013 à 10:45 (CEST)[répondre]

Merci Michel pour ton message et ton intervention sur l'article que j'avais commencé hier soir sans avoir eu le temps de tout fignoler. Merci entre autre pour la photo que j'ai toujours du mal à installer.Il ne s'agit pas d'une traduction de la page anglaise mais du texte français de Christiane Lasserre qui a servi de base à la page allemande et à la page anglaise via Dave d'Albert. J'ai donc supprimé tes appels de note et notes et remis simplement les indications dans la bibliographie. Le sujet ne me semble pas porter pas à controverse et ne nécessite donc pas de mettre des notes pour tous ses points. Cet article comble en effet un manque en français. Bien à toi. Christian R. --Prof75 (d) 21 juin 2013 à 20:25 (CEST)[répondre]

Claude Durix[modifier le code]

Darf ich dich bitten um einen Anfang zu Claude Durix auf fr.wikipedia. Anton-kurt (d) 8 août 2013 à 13:55 (CEST)[répondre]

Analyse du 15 octobre 2013[modifier le code]

Patrick de Laubier est :
- un article non catégorisé

Badmood (discuter) 15 octobre 2013 à 13:01 (CEST)[répondre]

L'article Édouard Servan-Schreiber est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Édouard Servan-Schreiber ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Servan-Schreiber/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 10 décembre 2014 à 15:14 (CET)[répondre]

Les articles Arthur Bodard et Albert Bodard sont proposés à la fusion[modifier le code]

Bonjour,

Les articles « Arthur Bodard et Albert Bodard » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Arthur Bodard et Albert Bodard.

Message déposé par Thcollet le 8 février 2016 à 17:55 (CET)

--Thcollet 8 février 2016 à 17:55 (CET)

L'article Liste d'historiens français contemporains est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste d'historiens français contemporains ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'historiens français contemporains/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 5 juin 2016 à 18:59 (CEST)[répondre]

L'article Non-Violence XXI est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Non-Violence XXI ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Non-Violence XXI/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nattes à chat (discuter) 7 août 2018 à 14:12 (CEST)[répondre]

--Nattes à chat (discuter) 7 août 2018 à 14:12 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Philippe Auriol »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Philippe Auriol ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 02:11 (CEST)[répondre]

Servicio Paz y Justicia[modifier le code]

Bonjour, pourriez-vous sourcer cet article sur sur Servicio Paz y Justicia lequel vous êtes intervenu? je vois que c'est vous qui avez créé la version anglophone dans laquelle sont incluses des sources qui pourraient très bien figurer dans celui-ci. Cdlt, --— Nattes à chat ^[chat] 1 septembre 2018 à 15:24 (CEST)[répondre]

Un "s'il vous plaît" ne serait pas de trop. C'est le mot magique, vous savez... Prof 75.

Sources secondaires[modifier le code]

Bonjour, s'il vous plait pourreiz vous regarder de plus près les modalités de sourçage d'un article? Voici un tutoriel: Tutoriel #8 : Ajouter et modifier des références. Voici un lien vers une rubrique d'aide: Aide:Pièges à éviter#Comment sourcer un article en pratique ?. J'ai annulé vos tentatives sur Hildegard Goss-Mayr car on n'a pas le droit de mettre des liens externes dans le corps de l'article. Cdlt, --— Nattes à chat ^[chat] 2 septembre 2018 à 13:53 (CEST)[répondre]

Où voyez-vous dans les règles qu'il est interdit de mettre des références dans une rubrique du texte ? Prof75

Bonjour ; Nat étant indisponible en ce moment, je me permets de répondre à sa place ; les liens externes, soit ils sont utilisés en référence avec des balises <ref> </ref> (auquel cas ils apparaissent sous forme de numéros de renvoi à du texte en bas de page), soit ils sont mis dans une section à part - voir ici.

Par ailleurs j'observe que vous ne signez pas (du moins vous signez sans lien ni date ni heure) ; pour signer à la mode d'ici : quand vous écrivez c'est dans une fenêtre d'édition ; en haut de la fenêtre il y a une barre d'outils ; pour signer vous cliquez sur le 3^e dessin à partir de la gauche (un graffiti censé représenter une signature) ;

ou bien vous faites 4 fois le tilde ~ (avec Alt ou AltGr qq chose selon le clavier et selon si c'est Linux ou Windows) ; bien cordialement Michel421 (d) 2 septembre 2018 à 18:04 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse : donc c'est bien ce que j'avais compris. Il est tout à fait possible de mettre des références dans une section à part sans qu'elles soient dans des notes. Vous conviendrez que c'est un peu gênant d'avoir des discours différents de la part des administrateurs. Merci pour l'info sur la signature --Prof75 (discuter) 2 septembre 2018 à 18:21 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Tommaso Gismondi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tommaso Gismondi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2019 à 02:18 (CEST)[répondre]

Question.[modifier le code]

Bonjour. Pouvez - vous me dire quelle est la raison de l'ajout des œuvres de Renoux dans la gallerie image de Tommaso Gismondi? Quelque chose m'échapa là.--Cordialement--Adri08 (discuter) 29 mai 2019 à 13:05 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Marie-Odile Vervisch »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marie-Odile Vervisch ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mai 2019 à 15:13 (CEST)[répondre]

L'article Reine douairière de France est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Reine douairière de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reine douairière de France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Edouard2 (discuter) 6 juillet 2020 à 08:28 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Coordination internationale pour une culture de non-violence et de paix »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Coordination internationale pour une culture de non-violence et de paix ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordination internationale pour une culture de non-violence et de paix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:22 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Coordination pour l'éducation à la non-violence et à la paix »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Coordination pour l'éducation à la non-violence et à la paix ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordination pour l'éducation à la non-violence et à la paix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:25 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Partage (association) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Partage (association) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Partage (association)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:49 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Coordination internationale pour la décennie » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Coordination internationale pour la décennie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordination internationale pour la décennie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2022 à 22:52 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Décennie internationale de la promotion d'une culture de la non-violence et de la paix au profit des enfants du monde » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Décennie internationale de la promotion d'une culture de la non-violence et de la paix au profit des enfants du monde ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décennie internationale de la promotion d'une culture de la non-violence et de la paix au profit des enfants du monde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2022 à 21:43 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Salon international des initiatives de paix » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Salon international des initiatives de paix ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon international des initiatives de paix/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juin 2022 à 20:35 (CEST)[répondre]

Françoise Suhard[modifier le code]

Bonjour,
Merci pour vos contributions sur les Martyrs d'Angers. Ce mot pour vous dire qu'il y a une infobox quand à Bienheureux, cf. Jean-Michel Langevin.
Bonne fin de journée,
Mike d 27 octobre 2022 à 15:41 (CEST)[répondre]

Merci ! Prof75 (discuter) 27 octobre 2022 à 16:31 (CEST)[répondre]

Si ça peut vous servir pour l'amélioration de l'article Françoise Suhard sur Geneanet Bonne journée, Mike d 28 octobre 2022 à 14:51 (CEST) + cette autre notice généalogique rédigée par une descendante [1][répondre]

Je viens de changer l'infobox ; c'est nettement mieux. Bonne journée, Mike d 29 octobre 2022 à 13:52 (CEST)[répondre]

J'en ai fait une anecdote

Mike d 29 octobre 2022 à 17:44 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Cegos » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cegos » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cegos/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:52 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Étienne Anheim » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Étienne Anheim » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Anheim/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 avril 2023 à 22:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Alfred Bour (prêtre) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alfred Bour (prêtre) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Bour (prêtre)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2023 à 21:43 (CEST)[répondre]